注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

新经济MOOK

中国最挑剔的读物

 
 
 

日志

 
 

数字电视 垄断下的豪夺与阴谋   

2009-07-03 11:25:09|  分类: 观察员 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
近期,将有线电视信号由模拟信号转换为数字信号的工作在全国很多城市推广开来,有关问题和争议也随之而起。收费高、信号差、使用不便等问题饱受诟病,而关闭模拟信号强行推广数字电视的做法更让人们怀疑,推广数字电视并不是像某些部门说的那样,是为了服务民众、革新技术,而是借助垄断地位从民众手中掠夺更多财富,并为巩固其垄断地位增加筹码。

疑似骗局的数字电视
    改革已经进行了31年,虽然政企分开一直是改革的一个重要目标,但是广电系统直到如今依然还是一个政企不分的领域。近期发生的关闭模拟信号强行推广数字电视的一系列事件,更让人们进一步看到了这个系统的混乱与蛮横。
近一年来,国内一些城市开始推广数字电视,进入2009年,数字电视的推广速度逐渐加快。综合各地的情况看,模拟电视信号转换成数字电视信号后,一般可为用户提供60套以上的电视节目,有的地区达到70多套,从总量上看,数字信号提供的节目比原来模拟信号提供的节目能多一些,但是这其中很多节目质量不高,对绝大多数人来说,这些新增的节目根本就是多余。因此,从民众的实际需求来看,推广数字电视并不是一件必要的事。
    虽然各地推广数字电视的具体做法有所不同,但有一点是相同的,那就是在推广数字电视的同时,基本关闭原来的模拟信号,只保留大约6套节目。这6套节目远远无法满足人们的需求,如此一来,有线电视数字化改造其实就成了彻头彻尾的强行推广,因为民众已经没有任何选择余地,要想继续看电视,就只能接受数字化改造。   
  “数字信号是一种高清信号,用户能收看到更清晰的电视节目。”这是各地推广数字电视时最常说的宣传语之一,但事实是否如此呢?
  有专业人士认为,现在国内推广的数字电视其实是“伪数字电视”。理由是目前中国还没有数字电视节目播出,上星的电视节目同样也是模拟信号,节目源是模拟信号决定了用户接收的电视节目不可能比模拟信号的节目质量更高。真正的“数字电视”应当从节目的录制、编辑、播出、收视等都是数字化信号,不能说某个环节进行了数字化改造就成了数字电视。而“机顶盒”则是迷惑民众的一个关键点,“机顶盒”只是将电视信号在模拟与数字之间进行了一系列转换而已,对提高电视画面质量没有任何作用。据此,有人认为,所谓的有线电视数字化改造,其实只是换了一种接收信号的方式,或者说是增加了接收信号的环节,对提高节目质量没有任何意义,数字电视改造其实就是一场骗局。

数字电视让人烦恼不少
    现在推广的数字电视如果真的能为民众提供质量更高的节目,能为民众提供更好的服务,那么其在垄断之下的强行推广或许还可以被民众勉强接受,可实际上,现在国内推广的数字电视并没有给民众带来什么好处。
    数字电视信号好,是民众心中一个普遍而朦胧的认识,但是,当数字电视当真进入家门后,人们才发现根本没有想的那么美好,数字电视信号原来还不如模拟信号。不少市民发现,进行数字化改造后,电视经常出现卡住的现象,就像DVD卡碟一样,电视画面静止不动,声音也时断时续,虽然一般持续的时间不是很长,但是对收看电视节目的影响还是很明显的。而看电视节目与用DVD看碟不一样的是,DVD在卡过之后节目可以继续看,而电视节目却不会为观众停留,一些重要的内容可能因此错过。很多人还发现,在进行数字化改造后,汽车上的数字电视信号变得非常差,经常是几分钟就卡一次,一般每次要卡几秒钟,时间长的要十几秒,节目几乎无法观看。
    使用不方便也让很多人头疼,数字电视用户普遍反映,数字电视开机和换台速度很慢,有时换一次台需要两三秒时间,把70多个台搜索一遍需要很长时间,这对于已经习惯了速度与效率的现代人来说,有些无法接受,既然数字电视技术更先进,就不应该出现低级问题。
    而且,以前用一个遥控器就可以完成的电视操作,现在则需要用两个遥控器才能实现,而且各频道音量的不均衡,使人们不得不在两个遥控器之间反复切换。
    数字电视在切换成小窗口时,屏幕下方都有节目预告,可是这些预告往往不准,很多用户认为,这说明进行数字化改造后,有关部门的服务质量和服务意识并没有提高。
    凡此种种问题,给数字电视用户带来不少烦恼,而数字电视的好处人们还不知何日才能感受到。

模拟变数字收费涨一倍
    数字电视引起很多民众的不满,与其收费高有很大关系,在不少城市,数字电视的收费标准比模拟电视要高出一倍,有关部门难以摆脱借机敛财的嫌疑。
    以沈阳为例,之前的模拟电视每个月收费12元,改成数字电视后每个月收费24元,涨了整整一倍,而这还是经过听证后下调的价格。除了每个月的租金外,一些地区还要收“机顶盒”费,收费高的地区,“机顶盒”加智能卡要1000余元,少的一般也要400多元,这些机顶盒是否值这些钱,很多民众都持怀疑态度。免费提供“机顶盒”的地区,也只为用户提供一个“机顶盒”,一个“机顶盒”只能接一台电视,现在一家有多台电视是很常见的事情,而这第二、第三台电视要想正常收看,用户就只能另外花钱买“机顶盒”了。从长期看,“机顶盒”很难使用多年不需更换,即使第一台“机顶盒”是免费提供的,那么等这台“机顶盒”到了更换的时候,用户还需要自己支付购买费用。由此可见,数字电视几乎成了一个需要不断投入的“无底洞”。
    一些地区的数字电视收费标准没有经过听证就出台了,其合法性和合理性均受到民众质疑。收费标准经过听证的地区,质疑的声音也不断,主要是很多民众对“逢听必涨”的听证会缺乏认同。“数字电视的价格是怎么制订出来的,应该公布其成本。”“一般来说,技术越进步,成本应该越低才对。”不少人都有类似的质疑。
    民众不禁要问,数字电视月租费和“机顶盒”可以为相关部门带来多少经济利益?
  现在电视在中国已经基本普及,全国的电视数量应该在3亿台以上。以3亿台计算,如果每台电视多收10元的数字电视月租费,3亿台电视一年将多收360亿元。以一个“机顶盒”平均800元计算,3亿台电视机将需要2400亿元的“机顶盒”。两项合计2760亿元。这其中成本有多少,利润又有多少?

强推数字电视的背后动机
    数字电视强行推广受到很多质疑,其中不乏措辞激烈的反对声,但是这些反对声并没能阻止数字电视推广的步伐,这是因为强行推广数字电视的是一个政企不分的垄断系统,其背后有强大的行政资源。有人认为,这个系统之所以不惜违背民意,强行推广目前还不成熟,也没什么市场需求的数字电视,除了眼前的经济利益外,长久的经济利益和部门利益更是其不能与人言的背后玄机。
    中国政府多次要求有关部门尽快推动三网融合,最近几年,随着技术进步,民间对此的呼声也日益强烈。所谓三网融合,就是广电网、通信网和互联网三者之间的有机融合,借助三网各自的优势,为信息化提供更为广泛的信息平台。
    现在三网融合有多种方案,有主张以广电网为主体进行融合的,有主张以通信网、互联网为主体进行融合的。广电网和通信网、互联网的主管部门是不一样的,几个领域的设备生产商、运营商也都不一样,可以说,三网融合最后采用哪种方案,直接关系到未来某些领域的发展和相关企业的生存问题,更关系到主管部门的权力分配和利益。也许正是因为如此,三网融合才迟迟难以有实际行动。而在三网融合之前,推广自己的方案,扩张自己的系统,抢占地盘,增加话语权,就可能成为一些部门和人员非常看重的问题。
    从这个角度看问题,或许人们能更好地理解,在推广数字电视一事上,有关部门为什么表现得如此急切。

作者:王晓

  评论这张
 
阅读(506)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017