注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

新经济MOOK

中国最挑剔的读物

 
 
 

日志

 
 

眼下创业:适合草根还是精英  

2009-11-04 14:21:45|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

Establishing a business at present:

suited to grass-roots or the elite better

■ 陈建光

最近,创业板进入了紧锣密鼓的开市前奏,创业话题更甚以往,一旦新上市的创业型企业股价暴涨,必然在国内掀起一股新的创业热潮,甚至创业泡沫。那么谁适合创业,谁不适合创业,是精英还是草根呢?

抗风险能力主沉浮

谈创业话题,眼下绕不开一个背景,那就是金融危机,在这种环境下创业更具有广泛的现实意义——全世界大量平民的失业只有靠创业来缓解。

此时正是雷曼兄弟申请破产一周年的祭日,全世界都在由他引爆的金融危机进行各种各样的教训检讨,然而最近的祭品却是洛克菲勒公司的首席执行官——詹姆斯麦克唐纳,他被认为洛克菲勒家族有史以来聘请的最好管家,传承了老洛克菲勒的巨人风采,但在祭日前的两天——9月13日自杀身亡。

谈麦克唐纳的自杀是想回应一个话题——创业是否更适合精英还是更适合平民。

一直有人认为,精英拥有丰富的经验,广泛的资源和足够的本钱,更适合创业。而普通平民积累有限,不适合创业。比如,一个平民1万元的投资与一个中产阶级100万元的投资相比,平民的风险与成本更高。

但组织行为学早已证明并非如此,用俗语说就是“光脚的不怕穿鞋的”。一个平民创业失败,损失1万元,生活方式最多也就由每顿饭一荤一素转为一天吃一顿荤菜而已,实质上没有太大的落差。但如果一个中产阶级拿100万去创业,最后失败了,可能车子没了,房子也被抵押了,不能去吃西餐、看电影,甚至不敢面对那些阔朋友,失去了往日的光环和地位。如此一来,他遭受的打击远比一个平民失败要大得多。

这方面的例子很多。金融危机以来,我们听说了众多被裁掉而失业的平民老百姓,但却很少有自杀的例子。

相反,全球金融危机以来,富豪身家纷纷缩水,多名富豪用“死”来逃避危机。

今年6月28日,荷兰银行前首席财务官鲍米斯特,在离伦敦25英里的温菲尔德的林地里饮弹自尽。鲍米斯特在荷兰银行工作了21年,当荷兰银行被苏格兰皇家银行收购后,今年3月,他被迫辞职。

4月22日,房地美公司高级副总裁兼代理首席财务官大卫克莱曼在卧室自缢身亡。房地美3月份的财报显示,2008年第四季度其净亏损达到239亿美元,相当于上年同期亏损额的近10倍。据知情人透露,克莱曼由于压力过大,显得忧心忡忡并日益消瘦。

1月19日,爱尔兰地产大亨罗卡本在都柏林市郊豪宅内开枪自杀,媒体认为这与他陷入严重财务困境有关。

1月7日,德国亿万富翁阿道夫默克尔卧轨自杀,他的家人在一份声明中说,全球金融危机导致他的公司陷入困境,使他精神崩溃,最终自杀。

去年12月23日,因在麦道夫“旁氏骗局”中损失14亿美元,纽约投资公司AIA创始人德拉维耶伊谢在办公楼内服用安眠药后割腕自杀。

如果要说财富,他们这些人即使失业了,也应该有着充裕的原始积累,足够过完后半辈子,而且比那些普通员工被裁掉还是能获得多得多的补偿金的。但是他们最终还是选择了自杀。

那么我们在看看中国一些草根创业者们的发家史:

6年前,“巴比馒头”创始人刘会平怀揣4000元借款从安徽来上海创业,如今已拥有14家连锁店,每年盈利60万元。

曾是建筑工人的农民王红刚,10年前用200元买了一筐扁豆种子。现在,他的扁豆生意做到上亿元,掌控着整个上海98%的扁豆生意。他被称为“大上海的扁豆大王”。

同样成功的吴莹女士曾是下岗工人。两年前,她靠做蓝印花布的传统工艺服装创业,并成功拿下2008年奥运会的订单。

东北农村出生的张子飚用19年研制出了“玉米特强粉”,把粗糙的玉米面加工成口感好于白面的各类食品,他的企业资产已从3年前的3万元发展到目前的5000万元。

在武汉卖“臭干子”创业的雷波,他的“环保型臭豆腐干”现在日销售量两吨。

如果以纯粹的财富衡量,欧美那些富豪失业后远比以上的草根创业者的资金实力、专业技术和职业阅历要丰富得多,但是最终为何经受不住金融危机的打击呢?因为他们所有的财富、地位都是建立在他们的职业上的,一旦失去,他们没有足够的抗风险能力和毅力,也就承受不了一无所有的打击。

创业本身就是一项高风险的事情,创业的成功概率本就不高,十有八九都以失败告终,特别是初次创业;创业同时也是一场马拉松比赛,你可能前面9次创业都失败,最后一次成功了,但是如果没有百折不挠的韧劲,永不服输的斗志,不怕失败的坦然,那么创业最终都只能以失败而告终。就这点来看,精英们往往患得患失,瞻前顾后,草根百姓们却能一往无前,大不了一夜回到解放前。抱着这种信念,他们成功的可能性就要更高,而且即使失败了,顾不着面子,抹干眼泪东山再起的速度也更快。

创业特质中无贵贱之分

从抗风险意志方面,草根平民更胜一筹。从创业特质来说,则无阶层,无贵贱之分。

 8月19日,中央电视台《致富经》栏目与清华大学中国创业研究中心联合发布《2008~2009年度中国百姓创业致富调查报告》。此份报告调查过程涉及东北、华北、华东、中南、西北和西南六大区域的30个省、市、自治区,最终获取有效问卷3306份。在早期的调查中,他们发现创业者的性格气质也起决定性作用。

成功创业者的气质特征

调查结果显示,“外向且稳定”的气质特征最有利于创业的成功,在成功者中占有58.1%的份额。另外,“内向且稳定”者也有较高的成功率,而不稳定的气质特征成功率也较低,这意味着稳定的气质特征对创业成功是极其重要的。

成功创业者的性格特征

调查结果显示,“只要成功把握较大,就敢于一搏”是鹤立鸡群、成为创业成功者的突出性格特征。这说明了创业要想成功,就要有一点“拼搏精神”。当然,这里的拼搏不是傻拼、愣拼,而是在有一定成功把握基础上的拼搏。不过,一定成功的把握并不是百分之百的把握,所以,拼搏精神之中又隐含着敢于冒风险的精神。

除这两点外,通过问卷调查,他们还得出创业者并不都是高学历,不需要特殊的职业背景,也不苛求性别。

男性为主,女性创业比例在提升

2006~2007年,中国创业者的男女比例为74.24%和25.76%。目前,男性创业者的比例下降到72.96%,而女性创业者上升至27.04%。可以看出,创业者主体还是男性,但女性的比例在逐年提高。

年轻、高学历创业者逐渐增多

在创业年龄的选择上,26~35岁仍然是最佳时期,报告中49.73%的调查者在此年龄段创业;其次是36~45岁和18岁~25岁两个年龄段,分别占样本总量的25.72%和18.39%,创业群体的年轻化趋势越发明显。

与2007~2008年的调查报告相比,创业者主体并未发生显著性变化,但其中高学历的创业者有增多的趋势。此次报告显示,本科生创业比例和研究生创业比例分别占样本群体的20.46%和4.33%,而2007~2008年度的数据为16.67%和3.25%,两项指标均呈现上升趋势。

企业雇员创业领先

企业雇员是创业者的主体,为样本总量的38.84%,农民以24.65%居次席。同上年度相比,农民和无职业者所占比重在减小,学生参与创业的人数略有增加。

个人消费服务业:现阶段创业者的优选行业

报告显示,在2000~2009年这一时期,个人消费服务业创业的人数有较大增加,占样本总量的17.71%,成为现阶段我国创业者的优选行业。同时,公共服务业的发展趋势较为明显。在创业行业中的比例,从1990~2000年间的1.65%上升至2000~2009年间的4.23%,增长较为迅速。总体看来,对比于种植、养殖及加工行业,服务业的发展趋势较为明显。

在资金投入上,公共服务业进入门槛是最低的,创业资金投入在1万元以下的企业比重远高于其他行业产业。基础服务业和个人消费服务业初期投资大部分在5~10万之间,而工业加工业(30万元)以及农产品加工业(10万元)的资金进入门槛最高,创业初期投资在1万元以下的企业极少。

大学生:优秀的创业群体

大学生创业者的创业动机更多涉及到个人的工作经验以及成就感的追求,分别占据样本总量的21.19%和15.37%。而生存问题的影响较小,仅为样本总量的9.10%。绝大多数大学生创业者都是基于对个人能力的考虑进行创业。客户资源、工作经验和人脉关系是首要考虑因素;在资源积累方面,经验、渠道和技术也成为他们赖以依存的关键优势。

对比于其他类型的创业者,大学生群体的创业年龄更多地集中在了18~35岁期间;他们主要通过合伙集资的方式,创办私营和股份制企业;他们主要活跃在基础服务业(通信、信息)和生产服务业(物流、电子商务、金融、中介咨询)上,而在农业上的比重明显偏低。

大学生群体创业的成功率相对较高,失败的原因主要是资金和市场竞争因素,其次是经营管理不善和产品、技术落后,而排位偏后的原因“项目选择错误”的比例(3.54%)明显低于样本总体比例(15.85%)。

从这些具体的数据我们可以看出,精英与平民百姓在创业层面并没有多少差距。甚至刚刚毕业的大学生,创业成功概率相对较高。年龄26~35岁是最佳时期,而普通平民要想成为社会精英,通常要奋斗到35岁以后,这也这说明社会的精英人群并不是创业主力。

从行业来看,研究者发现,目前最成功的行业是餐饮业、农业加工业和服务业。调查还发现,门槛低、资金周转快的行业是创业者能成功的行业,而创业者的资金来源80%来自个人家庭的积蓄或者家庭借款。而这些行业恰恰是平民积极介入,而精英不屑为之的领域,却孕育着充分的财富机会。

对创业者来说,在创业之初的项目选择上总存在困惑,容易忽略一些有价值的东西,把自己的创业空间限制得很小。而事实上,创业者要善于识别有价值的机遇,不要在意事情本身是大是小,小事有时候更适合平民创业,因为它们的进入门槛很低,不需要太多资金、技术或场地,对多数人来说都可以具备这样的创业条件。对那些有眼光、善经营的人来说,小项目同样能创造丰厚的财富。

创业路上三板斧

创业虽然不苛求经验、资源和资金,但并不意味着凭一腔热血就能成功夺魁。事实上,每条创业路上都有艰辛。真正的创业,就好比培养一个婴儿,之初,生命都非常脆弱,你去呵护时,不能偷懒、掺假,否则规律会让你受到教训。创业的乐趣,就比如婴儿成长的乐趣。

所以,作为一个创业者,还是要有三板斧才能闯过最艰难的草创期的:一是要有创业本能,二是要有创业本事,三是要有创业本钱。

创业本能是第一的,一个事情你必须想它才有,你不去想即使有也没有,没有就永远不会有;一个事情没有,你去想它或许会有,如果还没有,你就去创造,让它无中生有。本能是一种冲动,它是永远的动力,只要人始终有一种本能的动力,这世界上就没有做不成的事。如果没有本能,本事与本钱都是假的,都没有什么用处。孔子说:知之者不如好之者,好之者不如乐之者。乐是最大的动力,就像得了相思病的人,只要有这种冲动,即使上刀山,下火海,他想见情人,谁也阻挡不住他。没有乐,再多的知,就是再多学问,也相当于“于万千人之中”,谁与谁都是擦肩而过,没有缘分,没有故事。知识没用武的地方。

比如阿里巴巴的马云,没有上过名牌大学,不懂电脑,不懂网络,对软件、硬件一窍不通;同时,他没有钱,创办公司的时候甚至只能把家当办公室。但他有梦想,他用自己的梦想吸引和团结了一帮有梦想的人,他们的梦想和实干又带来了资本的青睐,并在资金的支持下,逐步把梦想变成现实。最终,他从一个普通的高校教师,下海后用7年时间,缔造了中国最大的电子商务帝国——阿里巴巴。

再比如新东方集团的俞敏洪也如此,他从一名初中毕业的乡村拖拉机手,到一名乡村教师;从高考三次不中,到北京大学的高材生;从校园里内向自卑的丑小鸭,到英语系里耀眼的单词王;从被北大扫地出门的穷酸教师,到名动大江南北的培训界领军人物;从大街小巷刷广告的个体户,到亿万身家的上市公司老总;从付不起学费无缘出国的可怜虫,到学员遍布美国的“留学教父”。没有充足的信念本能支撑,他们是很难走到今天这一步的。

创业的本事就是方法,而不是任何其他。碰到每一个具体事,你都能根据自己的智慧,想出一个最合适的处理方法。世界上任何事情,无论多么困难,只要人运用智慧,总可以找到一个方法,去将它做成。

本钱是最次要的。没有能力、本事,1000万可以像湘江一样北去。有能力、本事,1000万可以像黄河之水天上来,转弯抹角,总要奔流进你东海一样的怀抱。

创业总是艰难的,其中每每百转千回。过程之中,本能使一种理想信念,是创业的灵魂,贯穿始终,如果没有了创业的本能,那么即使创业成功也最终会走下坡路。而用得最多的是本事。本事就是智力——智慧与力量。智慧产生方法,力量产生行动,想到了就去做,马上去做,这比一万条理论还重要。什么事情,再好的想法,再对的方法,都需要去做,需要用力量去完成。没有行动的智慧,只能是坐而论道,隔山打虎,天人交战。凌空蹈虚,是没有任何出路的。

创业泡沫不宜挤

中国社会结构正在进行一场深刻的变化。传统观念和意识形态对创业的束缚,正在日益淡化。更多的权利将逐步还于民众,甚至在金融危机下,政府和舆论转而鼓励老百姓创业,以缓解就业压力,吹进一股全民创业的春风。

但有人担心,这会产生“创业泡沫”,不过有些泡沫,是有益的。就像美国的高科技泡沫,泡沫破灭后只要能留下微软、苹果、Facebook这样的企业,就是一件莫大的功劳。在市场的作用下,优胜劣汰乃是正常现象,只要不浪费纳税人的钱给予补贴即可。

只是我们需要反思的是,在中国,平民创业可能比美国的风险更高,而收益更少,原因何在?

中国的资源是固化的,特别是国有垄断资源,更多的是在体系内流动,市场流动不大,更不可能流向毫无社会关系的普通老百姓手中,所以平民创业能够获得的社会资源可能很少;但在美国,各种各样的资源,有利于创业的社会机制也比较健全,如风投、各类型的创业基金和研究机构支持,纳斯达克股市,以及社会普遍倡导的“美国梦”,都给人以创业的冲动。一旦有了好的构想,你就可以去拼命整合各种资源,你就可以去游说各种商业组织来支持你,这样的情况,使美国人的“美国梦”更容易实现。前两天看到一则新闻,说的是美国一个工头,把一辆越野车改造成坦克后,竟然获得了国防部的125万美元拨款,这在中国就会有些匪夷所思。

只要没有违反法律,平民创业就应该跟很多普通人创业一样,值得同等对待。只是我们国家需要营造一种良好的市场机制,需要构建好适合创业的各项体制资源。如同麦当劳一样,总公司是后台,开发出一整套标准化体系,加盟店是前台,按照后台标准去执行,成功的概率就高。创业也如此,政府就应该充当这个后台,前台是创业者,给全社会营造一种有利于创业的宽松的机制,让创业者更容易成功。至于最终成功与否,取决于市场。

 

  评论这张
 
阅读(17)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017